苹果公司前员工 Micheal Margolis 曾是 Apple TV 的工程师，他在 Twitter 上透露了一条有趣的信息：Apple TV 现在的界面是乔布斯五年前否决过的。
他对现在的界面设计表示了不满。他在 Twitter 上说，”Apple TV 2.0 的界面的大部分是我多年前实现的。新的首页界面让我哭了“。随后，他透露，现在的新设计是乔布斯否决过的，”一件有趣的事实——这些新设计五年前被抛弃了，因为乔布斯不喜欢它们。现在没有人对糟糕的设计说‘不’了”。
OK，让我们不要过分解读这条信息。乔布斯经常否决方案，也会重新捡起，而且我们不能期望新的 CEO 与他的品味完全相同。在苹果的后乔布斯时代，所有人都在捕捉改变的信号，并且对于它的未来充满猜测。人们只所以关注细节，是因为苹果公司是个以细节取胜的公司，当发布会上不再有“One More Thing”，当多彩的苹果 Logo 在大屏幕上出现 ，当 iPad 的命名开始变革，难免引起人们的各种解读。
Micheal Margolis 随后在 Twitter 上说，他并不是设计师，而是实现界面设计的工程师，另外，他也不认为这是一个大失败，“新的 Apple TV 界面并不是’后乔布斯时代‘苹果毁灭的信号，它是合乎逻辑的下一步，因为他们想要和 iOS 的主页实现统一“，他说新界面设计的目的是激发人们对第三方应用的消费欲望。主页之外的其它部分没有变，他认为这证明旧界面是多么出色。
苹果公司的成功很大程度上依赖于革命性的产品和卓越的设计，创新力和对细节的关注是它的生命，让我们期望这件小事只是公司无数的设计决定中的一个小插曲，而不是在预示 Paul Graham 在他的博客中提到的创新力丧失：“我最近和一个对苹果了解很深的某个人谈话，我问他现在运行公司的人能否就像创造新产品，如同苹果在乔布斯的时候那样。他的回答是简单的”No.”。我已经担忧这将是他的答案。我继续问，看他能否证明这点，但是他根本没有去证明。不，在现有的生产线之外在再也不会有伟大的新东西了。苹果的收入在很长的一段时间里将继续增长，但正如微软所展示的那样，在科技行业里，收入是一个落后指标。”
苹果公司前员工 Micheal Margolis 曾是 Apple TV 的工程师，他在 Twitter 上透露了一条有趣的信息：Apple TV 现在的界面是乔布斯五年前否决过的。
他对现在的界面设计表示了不满。他在 Twitter 上说，”Apple TV 2.0 的界面的大部分是我多年前实现的。新的首页界面让我哭了“。随后，他透露，现在的新设计是乔布斯否决过的，”一件有趣的事实——这些新设计五年前被抛弃了，因为乔布斯不喜欢它们。现在没有人对糟糕的设计说‘不’了”。
OK，让我们不要过分解读这条信息。乔布斯经常否决方案，也会重新捡起，而且我们不能期望新的 CEO 与他的品味完全相同。在苹果的后乔布斯时代，所有人都在捕捉改变的信号，并且对于它的未来充满猜测。人们只所以关注细节，是因为苹果公司是个以细节取胜的公司，当发布会上不再有“One More Thing”，当多彩的苹果 Logo 在大屏幕上出现 ，当 iPad 的命名开始变革，难免引起人们的各种解读。
Micheal Margolis 随后在 Twitter 上说，他并不是设计师，而是实现界面设计的工程师，另外，他也不认为这是一个大失败，“新的 Apple TV 界面并不是’后乔布斯时代‘苹果毁灭的信号，它是合乎逻辑的下一步，因为他们想要和 iOS 的主页实现统一“，他说新界面设计的目的是激发人们对第三方应用的消费欲望。主页之外的其它部分没有变，他认为这证明旧界面是多么出色。
苹果公司的成功很大程度上依赖于革命性的产品和卓越的设计，创新力和对细节的关注是它的生命，让我们期望这件小事只是公司无数的设计决定中的一个小插曲，而不是在预示 Paul Graham 在他的博客中提到的创新力丧失：“我最近和一个对苹果了解很深的某个人谈话，我问他现在运行公司的人能否就像创造新产品，如同苹果在乔布斯的时候那样。他的回答是简单的”No.”。我已经担忧这将是他的答案。我继续问，看他能否证明这点，但是他根本没有去证明。不，在现有的生产线之外在再也不会有伟大的新东西了。苹果的收入在很长的一段时间里将继续增长，但正如微软所展示的那样，在科技行业里，收入是一个落后指标。”
希望 Paul Graham 只是在杞人忧天。