房价快涨快降，都让百姓埋单？_房产_博览社

发布者：kevin发布时间：2011-10-26阅读[2734]回复[7]字体大小：小中大

多地楼盘降价引发退房业主不满称“价格欺诈”

据了解，随着政策调控的效力逐步效力，愈来愈多的开发商开始选择大幅打折促销。其中，不乏绿地、中海、华润等超大型房企，降价幅度更扩大至20%至40%。另有中型房企与代理机构密谈整体出售项目，价格为目前市场售价的七成左右。如此超预期的快速降价已经引发退房纠纷的普遍出现。

随着楼市调控的日益深入，开发商对后市预期普遍悲观，这才促使房企宁可顶着老业主的巨大压力也要选择降价跑量。上海证券报报道，除上海外，北京、深圳、广州等重点城市降价促销楼盘近期也开始增多。中原地产调研结果显示，当前杭州新开楼盘成交均价较周边楼盘的降价幅度在10%至20%。主城区成交均价从8月的21000元/平方米下跌至17000元/平方米，降幅近20%。此外，成都、南京、天津等二线城市新开楼盘成交价格也已开始出现下跌。其中成都降价幅度大部分在5%-10%之内，降价范围已波及主城区和郊县；南京的新开楼盘均价降幅约10%，近郊住宅价格降幅较为明显；天津的新房均价降幅则在5%至15%。

舆论一反常态支持开发商 “业主围攻降价楼盘”违背契约精神

对于“业主围攻降价楼盘”事件，舆论一反常态，一边倒的支持开发商。部分网友认为业主抗议楼盘降价毫无道理，不仅违背契约精神，还涉嫌违法。

齐鲁晚报评论认为，面对市场行情的起起落落，对其进行投资的购房者，应当尊重合同契约对于价格和价值的约定，相应承受房价涨跌起伏的风险，这就是当前舆论反复提及的“契约精神”。

扬子晚报指出，舆论支持开发商，是一种正常现象。一是按照商业契约等规定，房价下跌导致经济损失，业主是难以得到赔偿的；二是老百姓希望开发商降价是主流，对围攻开发商降价，难以得到同情与支持。

盈科(上海)律师事务所的李文华律师认为，业主们的诉求很难被法院认可。他指出，从司法程序上看，房价下跌导致经济损失是不能得到赔偿的，房地产置业本身就是一项存有风险的商品交易，这一点业主应有所了解。

另外，就开发商所涉嫌的有关得房率、交房时间不符、霸王条款等违规问题，只要业主在合同上签了名，就表示获得了当事人的书面“许可”，无论销售人员之前如何“承诺”都很难得到法院支持，而样板房漏水更是无法作为指责开发商的“质量不过关”的证据。“毕竟你买的不是样板房，质量好不好得根据自己房屋的实际情况而定，如真不过关，交房后可通过司法途径索赔。

上海跃平律师事务所杜跃平也指出，经过多轮楼市调控的洗礼，开发商的预售合同正变得越来越严密，甚至在支付了违约金以后，购房者也不能像过去那样轻易退房。比如有的合同条款就约定，业主支付违约金后，仍然不能退房。

上海中原地产法务总监姚志云认为，站在中立的角度，他并不赞同业主提出的退房或补偿的要求，因为这从根本上相当于解除了之前签订的购房合同。

虽然降价维权难获支持，但业内人士也指出，如果捂盘被查实，开发商也应该受到相应的处罚。与此同时，若业主的诉求在合理范围内，开发商应适当满足，而采取避而不见的方式，很容易造成矛盾的激化，对于出现的老业主维权，开发商应该积极和老业主沟通协商。

房价涨跌有规律，投资就要“愿赌服输”

尽管业主“包围”售楼处不是理性行为，缺乏契约精神，但业内人士也认为，围攻事件不完全是业主们的错，开发商仍需反思。广州日报评论认为，一方面是由于监管部门没有尽到稳定房价的责任，房价大起大落造成降价风波；另一方面，某些开发商在销售过程中不负责任，私下承诺或保证房价不跌。

该报指出，在楼市泡沫威胁宏观经济安全、影响公民居住权益实现的大背景下，房价需要下降到一个合理的价位。但如果各种降价风波愈演愈烈，出于社会稳定的考虑，不排除宏观调控力度可能有所减弱。无疑，如何权衡房价下降的利与弊，准确地说，如何消除房价下降的副作用，对监管部门而言是一种考验。

一些企业家也指出，谁该为业主围攻售楼处买单，是市场还是调控？面对房价缩水，购房者去找开发商要说法，虽于理说不过去，但于情表示理解，毕竟近期房价的下跌不仅仅是市场行为，也有政府宏观调控的影响。

评论认为，在市场经济和宏观调控的背景下，房价下降是大势所趋，上海等多处楼盘降价引发前期购房者不满只是开始，让开发商单独承担房价下降的“余震”，实在是说不过去。政府部门应该根据法律规定加以制止类似围攻事件的发生。同时，消费者要有投资的风险意识，而不是以非理性的手段托底。

房价一降就闹折射契约精神缺失

业主因为所在楼盘降价心态失衡，或要求退房，或要求开发商退差价，这种现象早在2008年底房价松动时就已经出现过。希望自己所购买的商品房不断升值，这是包括一些投资者在内的所有业主的共同心态。但理性投资者必须明白，任何市场都存在价格波动，都有投资风险，而且必须自己承受风险，自己为错误判断和决策埋单。一些人遇到房价下跌就不满和抗议，这既说明他们缺乏市场风险意识，更说明他们不懂市场规则。这种违背起码的市场契约精神的做法，既不为法律所支持，也得不到公众的同情。

随着限购和差异化信贷政策的出台，各地房价上升势头得到遏制，市场成交出现萎缩，调控已开始表现出成效。但也正是这种关键时候，需要防范调控政策再次退缩。一些依靠土地财政的地方政府和面临资金压力的开发商，都有动力去扭转调控政策的方向，前不久，广东某地就试探性地解禁限购令，在被媒体报道之后才改弦易张。温家宝总理21日在广西南宁主持召开的座谈会上表示，房地产市场调控和保障性住房建设处于关键时期，各级政府要切实采取措施，进一步巩固调控成果。

房价快涨快降，都让百姓埋单？

尽管从法律和民意的角度，围攻降价销售得不到相应肯定、支持，但那些已经购房的业主特别是高价购房的业主，真的一点都不值得同情？已购房业主对开发商大幅度降价销售所造成的损失，真的就该独吞苦果，自作自受？其实，并不能完全这么认为，至少我们应该要体谅业主围攻降价销售的苦楚与心痛：很多人为了买套房子，几乎倾尽了家中的所有，甚至是几代人的心血。现在房价大幅下降，其财富瞬间大幅缩水，又有几人能做到毫无怨言？

十多年来房价不合理地过快上涨，这应该是一种民意与共识。既然房价过快上涨不合理，购房者在处于弱势和迫不得已购房的情况下，本身就是受害者。从这点看，让购房者独自承担房价大幅下降的苦果，的确有其不合理的一面。从道理上来说，承担房价大幅下降给购房者所造成的损失的，应该是那制造房价不合理过快上涨的始作俑者。从业主围攻降价销售和社会舆论要求房价下降情况看，房价过快上涨苦的是百姓，房价过快下降苦的也是百姓，只不过苦的对象不同，滋味不同罢了。

如果您刚买的房子降价了，您会不会去参与这种活动？

来源半岛家园

分享到：

QQ空间

新浪微博

开心网

人人网

导 读

导读