日志更多
- [2014-01-07]多地密集查处小产权房 “转正”几无可能近日,在国土部、住建部的联合部署下,多省市正在开展“小产权房”的密集查处工作。这是对此前“小产权房有望转正”传言更为明确的回应。专家认为,尽管“小产权房”因为价格低廉而拥有大量的购买群体是基本事实,但是其在建和销售行为是国土资源、住建部门明令禁止的违法违规行为,当前多省市的密集清查行动,则进一步显示出主管部门对在建、在售项目的“零容忍”态度。 行动 多省市密集清查 近日,北京市国土资源局与北京市住建委联合下发《关于坚决遏制违法建设销售“小产权房”的紧急通知》。通知重申了国土资源、住建等相关部门在“小产权房”清理整治工作中的职责,要求各部门加强联动,共同做好清理查处“小产权房”的各项工作,坚决遏制违法建售“小产权房”行为。 通知还明确,“小产权房”清理整治工作坚持属地管理,由区、县政府负主责。区、县政府要组织有关部门采取有效措施,严厉查处所在区域的“小产权房”项目,并对相关违法人员严肃处理,从根本上遏制新建、续建、续售“小产权房”。 《经济参考报(微博)》记者从国土资源部执法监察局了解到,国土资源部、住房和城乡建设部联合部署“小产权房”查处工作一个多月来,各省级国土资源部门密集部署有关工作,加快针对“小产权房”的清理、查处工作。目前,北京市昌平区、河北省石家庄市栾城县、内蒙古呼和浩特市赛罕区、海南省海口市、广东省广州市花都区已经组织拆除了一批“小产权房”。 此外,河南省召开全省视频会议部署相关工作,并向省主管领导专题汇报,以两厅名义起草紧急通知;陕西以两厅名义召开了县一级视频会,并在省国土资源厅成立了工作机构;江苏已要求各市按时上报摸排及案件查处情况。 国土部执法监察局负责人近日表示,各地要按照要求坚决做到“三个一批”,即坚决拆除一批“小产权房”,坚决查处一批典型案件,严肃追究一批有关责任人员的责任。另据了解,国土资源部已组织人员先后赴5省(市)督办“小产权房”阅读(2251) 回复(0) 查看全文>>
- [2013-12-24]湛江:中国大陆最南端的别样精彩图为湖光岩景区。 灯楼角的灯楼 孔晓宁摄 特呈岛的“五星级茅草屋”。 孔晓宁摄 看中国地图,湛江正好是“大公鸡”的鸡腿。如此“极南”之地,理当成为旅游热区,可湛江却偏偏一直深藏不露。例如,中国陆地的“南三端”中,海南岛的天涯海角和台湾岛的鹅銮鼻,早已名闻天下,游人如织,可又有几多人知道湛江最底端的灯楼角? 行前,我就对湛江所知寥寥。一路上那看不完的精彩,令我又为自己的迟到和孤陋寡闻而愧悔。依我看,湛江的旅游资源与相邻的海南旅游岛相比,不仅十分相似,而且独具韵味。 向南,向南! 驱车出湛江市区,沿高速路一直向南,走一小时便进入徐闻县境内。车门打开,上来一个中年汉子,一脸灿烂。他递过来一张手写体的名片:陈北跑,徐闻县旅游局局长。 真有意思!在这中国大陆最南端,人们一出远门,大多就是向北跑,可这位北跑局长的职责,却偏偏是要想方设法招引人们向南跑。 “哈,哈,哈!我们徐闻值得一看的地方太多,你们一天时间根本不够,只能拣几处走马观花。”这位旅游局长开口就笑,露出一副得意而满足的神情。 路忽上忽下,乘车像坐海轮,在波谷涛峰间起伏。路边一望无际的果园、茶山和菜田,像快镜头似的一晃而过,只把黛青、蓝紫、翠碧等等好看的色彩,送入我们的眼帘。攀上一个丘顶,车子停了下来。嗬!眼前是漫无际涯的菠萝地。近看,一垄垄、一条条横横竖竖的红色地块上,有的刚种上新苗,有的尖尖楞楞的苗子长到了齐腰深,有的已经结出了幼果。菠萝生长周期为一年半,刚种下时呈浅黄,过一段时间显翠绿,快成熟了现墨绿,远远望去,红绿青蓝紫五彩缤纷,像是有支巨笔,以大地为画布绘出的精美油画。这幅画中,还点缀着一根根高大雪白的风力发电风车,风吹扇转,浓墨重彩中于是又平添了一些灵动。据说,前几年经济学家厉以林正是站在这里,大发感慨道:“这简直就是波罗的海!” 目前中国阅读(1947) 回复(0) 查看全文>>
- [2012-09-03]大学生日均花费144元 两辈人大学成本差200倍南师大老师算的学生账 1、4年的学费和住宿费:24400元 2、在校期间的生活费:1000元/月×36月=36000元 3、购买电脑及数码照相机等:8000元 4、手机及话费:3900元 5、购买衣服及交通费:12000元 6、不上大学,四年打工收入:96000元 合计:180300元 平摊下来 a.大学四年平均每天纯消费: 84300元(前5项相加)÷640天=131.7元/天 b.大学四年平均每天的成本: 180300元÷640天=281.7元/天 记者调查的学生账 1、4年学费(按每年6000元算):24000元 2、4年住宿费(按每年1000元算):4000元 3、伙食费(按每月1100元算,共计36个月):39600元 4、购买基本生活用品:3000元 5、购买电脑及上网费:6500元 6、手机及话费(智能手机2000元左右,话费按每月40元算):4000元 7、购买衣服及学习辅导资料:5000元 8、交通费(火车、飞机票等):3200元 9、其它费用:3000元 平摊下来 大学生平均每天纯花费:92300元÷640天=144.2元/天 如今读书,浪费光阴就是在浪费钱。据南京师范大学数学科学学院的老师计算,读大学四年,平均每生每天的成本为282元。那么,在成都读大学,平均每天要支出多少钱?昨日,成都晚报记者调查后发现,按照目前高校的费用算,大学四年平均每生每天的在校纯花费大约144元。 老师算账 每天“消费”282元 南京师范大学数学科学学院的老师们,为2012届新生列出一份账单。 这份账单显示,学生每年在校上课实际天数为160天,四年640天,各种开销累计为84300元,折算下来,每人每天在校上课期间的纯消费约为132元。 这份账单还算了机会成本:“如果不读大学,高中毕业后直接外出务工,四年按照每月20阅读(2144) 回复(0) 查看全文>>
- [2012-08-24]女生通宵K歌致肺气肿 长时间唱歌应歇3天8月21日,19岁女孩刘丽(化名)与朋友通宵k歌,尽情欢乐。谁知第2天,感觉胸口疼、脖子肿。 22日凌晨,刘丽被妈妈送到医院急诊,医生诊断:k歌引起气管或食管痉挛导致肺气肿。 麦霸女突发“肺气肿” 昨天下午,长航总医院胸外科,记者看到正在休养的刘丽,脖子肿得老大,胸疼得厉害,只能极轻声地说话。 家住汉口的刘丽,马上就要上大二。21日晚上,她与几个好友相约通宵k歌放松,还点了很多冰啤和小吃,边唱边吃,一直“嗨”到22日清晨近6点才散场。 回家后,刘丽倒头就睡,直到傍晚才醒。醒来后,感觉胸口隐隐作痛,脖子也肿得难受。熬了几个小时,可疼痛越来越剧烈,最后实在忍不住了,告诉母亲。 昨天凌晨1点,母亲将刘丽送到医院。急诊科医生初步判断是肺出了问题,转到胸外科病房。 胸外科医生高超仔细检查后发现,患者胸痛、气短,症状很像慢性阻塞性肺病和支气管哮喘,但这是“老年病”的症状,刘丽没有相关病史,到底怎么回事? 得知刘丽通宵k歌后,高超说,长时间飙歌加上冰啤等饮品刺激,使刘丽的气管受损,出现小孔。气体从这些“微创孔”进入肺部纵隔,导致肺气肿。 目前,刘丽症状尚未减轻,气管和食管很脆弱,无法接受内镜检查。现在是保守抗感染治疗,等受损小孔恢复闭合后,再检查看气管或食管有无疤痕,最终判断肺气肿发生的准确原因。 是体质差还是k歌有风险 飙歌竟能唱破气管,这让刘丽和母亲始料未及。出现这种情况,是刘丽本身体质造成的?还是k歌本身固有的风险? 长航总医院胸外科主任周丁说,气管“微创孔”,一般由慢阻肺等慢性疾病或胸部外伤引起,像刘丽这样唱歌唱出“微创孔”的患者,是该院收治的第一例。 医生们怀疑,刘丽的气管或食管本身较弱,又过度用嗓,再加上冰啤刺激,多种因素作用最终导致恶果。 周丁强调,如果不注意保护自己,“微创孔”危险可能发生在任阅读(1859) 回复(0) 查看全文>>
- [2012-08-22]住建部保障房质量检查:广东全国倒数第二今年六月份,住建部全国保障性安居工程质量监督执法检查组检查广东省6项保障性安居工程,检查结果实体质量由高到低总体排名我省位于全国倒数第二。其中工程勘察检查项目119项,符合72项,基本符合25项,不符合22项;工程设计抽查项目54项,符合49项,基本符合2项,不符合3项。从上述统计数据看出,勘察项目不符合项目占受检项目的18.5%,基本符合和不符合项目占近4成,严重拖了我省保障性安居工程实体质量后腿。 住建部对检查存在问题较多的两个项目下达了《建设工程质量监督执法建议书》。分别是: 增城市中新镇拆迁安置房住宅a4栋 勘察单位:广东省湛江地质工程勘察院; 设计单位:广东粤建设计院有限公司; 审查机构:增城市至高工程建设咨询有限公司。 深圳市福田区侨香路保障小区住房1栋 勘察单位: 深圳市工勘岩土工程有限公司; 设计单位:北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司; 审图机构:深圳市电子院设计顾问有限公司。 上述相关责任单位已由工程所在地建设行政主管部门依法给予处罚。为使勘察设计业内引以为鉴,减少同类质量问题的发生,现将本次检查发现的勘察设计方面的主要问题综合通报如下: 一、勘察问题 1、勘察报告签名和盖章不规范。 2、档案资料管理不善,不能提供勘察任务书、勘察纲要、室内土工试验原始资料等。 3、没有实测土的剪切波速。 4、勘察报告未明确地下水位变化幅度。 5、推荐使用桩基的勘察报告没有评价成(沉)桩的可能性,没有论证桩的施工条件及对环境的影响。 6、勘察报告无结论和建议。 7、未交待取土器类型(或规格)及取样方法。土样的质量等级无法评定,试验数据的合理性无法判断。 8、建议采用灌注桩但未提供桩入土深度建议。 9、高层建筑勘察报告无基坑工程安全等级建议。 10、推荐强风化花岗岩为桩端持力层,未确定其坚硬度和基本质量等级。 11、勘察报告无场地阅读(1976) 回复(0) 查看全文>>
相片更多
分享更多