教授要求 学生40岁有4000万

在这条发于4月4日16时34分的微博中，北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授对研究生提出要求：40岁时达到4000万身家，否则“不要来见我”。

董藩称，“培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”

此言一出，立刻在微博上引起巨大争议。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">网民热议 能用钱衡量学生吗</h3>

此言一出，立刻引起巨大争议。多数网民对此持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生。部分网民则认为这是一种激励。

“一分之一百七”问董藩：“道德意识是你的工作内容之一吗？”“bricezhang”则认为，“这种激励导向是中国高等教育的悲哀。”

也有网民很认同董藩，“等待爱情的死人”评论说：“虽然残酷，确是真理。高学历是为何用？制造财富，为家人谋幸福。”而“chaney”更是反问大家：“激励人们创造财富有什么过错？”

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">微博激辩 地产名人表示理解</h3>

面对网民的大量意见，董藩昨日在微博上共发表了47条回复，进一步表达了观点。

面对“胡吹乱弹”写来的讽刺打油诗，董藩还用打油诗回复，称“本是励志一句话，何必暴跳伤心肝”。

任志强等地产界知名人士多表示理解。任志强认为董藩的话是老师的“一种希望”。

而北京大学的黄益平、中国传媒大学的初广志等教授则表示反对。黄益平说：“非常不赞成。难道财富是评价成功的唯一标准么？”曾任华东师大教授的上海浦东新区副区长张恩迪则说：“当看到董先生这段微博，方知不同的导师有如此不同的价值观。”

从4月5日中午起，董藩暂未更新微博。下午，记者又通过微博联系董藩，但是截至发稿时未获回应。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">微博交锋</h3>

董藩舌战网民：你父亲其实很希望你发财

@吴喜高：“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，大学你还要上吗！

@董藩：不上大学更是失败。

@卜颖飞：还好不是我父亲这么说！

@董藩：你父亲其实很希望你发财。

@狡兔2032：人生如果只为钱，不需要读书。

@董藩：错了，财富榜上已经没有农民了。

@境随心变2053490893：能当上你的学生却达不到你的要求。你觉得是老师的耻辱还是学生的耻辱？

@董藩：都是耻辱。

@哈蕾微仙：大叔啊，我觉得您学生过得幸福快乐就可以了。

@董藩：大侄女啊，没有钱会幸福吗？

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">E线短评 师道本无价一标价就掉价</h3>

董教授此言很真实，也很刺眼。细品此话，“传道授业解惑”之师道有些变味了。

4000万”之所以触动公众神经，是因为董教授以一名教师的身份，说出了一句市侩的豪语。在无数研究生愁于就业、无数毕业生苦于生计的今天，此言不犯众怒才怪。

追求财富是应该的，但只用财产来衡量人却要挨骂。学生钱挣得不够多，就被老师否定，这放在任何年代都是反面教材。不是穷人仇富，而是大家见不惯有人嫌贫。

启功先生为北师大题写的校训“学为人师，行为世范”，相信董教授知道。天安门广场上竖起的孔子青铜雕像，相信董教授也见过。道德的血液如果能从教师身上更多地流到学生身上，我们的明天就会更有希望。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">董藩：“未婚同居”可刺激购房需求</h3>

“我们发现同居的人在大量增加，同居是需要房子的！”……2009年3月26日，在成都举行的中国房地产高峰论坛上，知名地产学者、北京师范大学的房地产研究中心主任董藩在论证楼市没有泡沫、百姓购房需求仍很大的观点时抛出上述论据。此说引来论坛主持人惊呼：“我从未想过中国的房地产业居然跟中国的未婚同居有关系！”网民更称：被雷翻了。

未婚同居刺激购房需求

“现在离婚率比以前高了很多，理论上离婚就需要两套房子住人。我们还发现同居的人现在大量增加，同居也是需要房子的。过去很多大龄青年和父母住在一起，现在大龄青年都搬到外面住了，也是需要房子。我们还发现有的人有两个、三个家庭，也都需要房子！”董教授认为，现在中国出现了全民性的错误认识，从高层领导到老百姓都认为房地产有泡沫，但这是错误的，“房地产泡沫论除了使有的学者出名外没有其它好处。”

网友被雷倒炮轰声一片

对于董教授的观点，连会议主持人都惊呼新奇。“我从未想过中国的房地产业居然跟中国的未婚同居有关系！”主持人感慨地说道。而与会的一些成都市民和在网上看到报道的网民，也称被“雷倒了”，并纷纷留言“炮轰”。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">又闻“雷声” 董藩称目前中国的房价不算高</h3>

2010年11月21日，2010中国地产年会在深圳闭幕。年会论坛上，北京师范大学房地产研究中心主任董藩说了句很雷人的话———中国的房价真的不高。

董藩是国内实施购房按揭贷款等发展主张的最早提出者和积极推动者。他认为：中国的房价真的不高。如果高，你怎么来解释现在我们建多少房子都不够卖？

董藩提出自己的观点：“需求是一种集合购买力，它并不管某个人能不能买得起。什么是商品？只要能卖得出去，定价就是合理的。”

开心1270：存在就是合理？日本房价在80年代严重泡沫，也是合理？这已经被历史证明的资产泡沫，竟然今天有人说有人交易就合理。

嘉达：毒品卖得出，也是合理的？鸦片战争的侵略者完全可以不承认自己的非正义嘛！有人买即合理！哈哈哈……

旅途漫漫：房子都集中在不缺房子的人手里，言论的自由权都集中独享发言权的人的手里。

无心快语：汽车，钻石，金银首饰之类的，贵了大可不买。但房子是必需品，价格再高百姓也要“被买”。怎能说‘卖得出去，就是定价合理’ 呢？

sujianjiang：御用文人，放屁话，他敢情有房子好几套。

有形：呵呵，研究半天，学者研究出这样的理论啊。

Amor_cat：典型的存在即合理的论调，这也算是教授？

zzzsy2008：明年我的孩子要考大学，千万别考北师大。北师大有姓潘的这样的学者，别把我的孩子教坏了。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">董藩教授危言耸听：“没有房地产 中国保不住”</h3>

中国地产行业未来的方向在哪儿——在首届世界华商地产论坛上，两岸地产精英、专家为此脑力激荡，针锋相对。北师大房地产研究中心主任董藩大胆放言，称政府不能一味打压房价，并且“危言耸听”：如果没有房地产，中国就保不住。

声称“以往很少接受采访”的董藩教授，其实是媒体与网络上的名人。早在2005年，他就曾被媒体列为京城房地产圈十大刺头。

2009年，董教授那句“所有反对房地产复兴的想法都是危害国家利益”，早已雷倒过不少网友。彼时，董教授还获得了“人民公敌”、“开发商走狗”的称号。“如果没有房地产，中国就保不住”看起来耸人听闻，其实是个伪命题。中国怎么可能没有房地产呢？

董藩又说，“房地产是中国经济的裤腰带”。在这里，董教授恐怕是想强调房地产的支柱作用。其实不独董藩，今年初，某专家就曾表示，虽然房价的高涨带来了社会对房地产泡沫的担忧，但汽车、房地产作为我国整个经济重要的支柱产业一点也不能动摇。当然，“房地产支柱论”亦非今年才有，2003年才是“房地产支柱论”诞生的元年。是年，房地产开发热潮一浪高过一浪，随之而来的是房价的年年飙升。

房地产重不重要？当然重要。因为房地产的重要性，有学者曾为“房地产支柱论”提出四大理由，包括改善城市环境、保障住房需求、推动现实消费、扩大就业机会等。遗憾的是，这个原本应该成立的理论在实践中却无法兑现，反而带来了无序规划、炒房成风等现实问题。究其原因，关键是房地产的支柱作用被夸大，“国家正确的产业导向政策没有得到地方政府充分重视，众多利益集团推波助澜误导大众，使健康发展的房地产业在实践中走偏”。

2010年7月，国土资源部部长徐绍史曾说，2010年第四季度“房价会有所下降”，而据日前发布的最新市场报告，在8月最后一周监测的35个城市中，半数以上城市的楼市成交面积环比出现上涨，在监测到价格的34个城市中，有17个城市的房价出现不同程度上涨。可以看出，房地产市场处于最为关键的博弈阶段。在这样的背景下，抛出“没有房地产，中国保不住”这样的雷语，恐怕是想继续搅乱房市调控的浑水。